Extraditan a Estados Unidos al director de Emprendimiento de la UNEV acusado de robo y falsificación en Puerto Rico

AEROPUERTO LAS AMÉRICAS. –Las autoridades dominicanas extraditaron hoy hacia los Estados Unidos, a un ejecutivo de la Universidad Nacional Evangélica (Unev), acusado de robo de fondos públicos y falsificación de escrituras en perjuicio del gobierno de Puerto Rico.

Se trata de Gerardo Pérez Pons, de 50 años de edad, quien sacado del país a las 6:15  de la mañana de hoy en el vuelo 391 de Delta Airlines, con destino a Puerto Rico, vía Nueva York, según los informes obtenidos en el Aeropuerto de Las Américas.

Oficiales de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) y representantes del Ministerio Publico, entregaron a Pérez Pons, a oficiales federales de los Estados Unidos que llegaron anoche a Santo Domingo a buscarlo.

El ejecutivo de la Unev llevaba varias semanas en prisión, hasta tanto el Ministerio Publico y la DNCD, agotaran el procedimiento de su extradición a los Estados Unidos, de acuerdo al convenio existente entre los dos países.

El arresto de Pérez Pons, fue ejecutado por la DNCD y el Ministerio Publico, mediante la resolución número 2357- 2018, que fue emitida por la Suprema Corte de Justicia, tras recibir informes de las autoridades estadounidenses de las acusaciones que pesaban en su contra.

De acuerdo a los informes, los hechos de robo de fondos públicos y falsificación de documentos estatales, lo habría cometidos en Puerto Rico en septiembre del año 2014. En Puerto Rico, Pérez Pons, fungía como Ministro Evangélico.

Se supo que tras enterarse de que estaba siendo buscado por los federales, Pérez Pons huyó hacia la República Dominicana, llegando a ocupar la posición de ejecutivo de la Universidad Nacional Evangélica (Unev), hasta que se produjo su detención en el país.

Los informes dan cuenta de que desde Nueva York, Pérez Pons, será trasladado este mismo miércoles a San Juan, Puerto Rico, donde deberá responder en un tribunal federal de los cargos que existen en su contra por parte de las autoridades.

Fuente: Hoy Digital

Rusia denuncia que Estados Unidos prepara la invasión de Venezuela. Y envía bombarderos nucleares a Caracas

Carga de misiles de crucero en un bombardero Tu-160, en una imagen de archivo proporcionada por el Gobierno ruso.

“Mostrando su sarcasmo y arrogancia hacia los venezolanos, Estados Unidos está preparando la invasión de un estado independiente”, ha asegurado este martes Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, en una entrevista recogida por la agencia de noticias Reuters.

“El traslado de fuerzas especiales a Puerto Rico, el aterrizaje de fuerzas estadounidenses en Colombia, y otros factores indican que el Pentágono está reforzando el agrupamiento de tropas en la región para derrocar al presidente legalmente elegido, [Nicolás] Maduro”, ha añadido Patrushev.

Rusia, junto a China, ha respaldado a Maduro ante las peticiones internacionales, lideradas por Estados Unidos para que ceda el poder a Juan Guaidó. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha reiterado en varias ocasiones que no ha descartado la opción militar para acabar con el régimen de Maduro.

El Gobierno ruso, que preside Vladímir Putin, envió a Venezuela en diciembre bombarderos con capacidad para lanzar un ataque nuclear, y se comprometió a seguir proporcionando a buques y aviones militares al régimen de Maduro.

El mandatario venezolano advirtió la semana pasada contra cualquier tentación de atacar a su país, recalcando que posee “armas avanzadas” proporcionadas por Rusia y China, y dos millones de paramilitares listos para entrar en combate. “Nuestra patria es inexpugnable”, afirmó durante unas maniobras militares.

Nicolás Maduro

✔@NicolasMaduro

Impecable demostración que vimos en el Centro de Adiestramiento y Cohesión de la Milicia Nacional Bolivariana del estado Miranda. Son ustedes garantía de que nuestra patria es inexpugnable.

2.007

20:23 - 10 feb. 2019

Huracán Bud deja daños en infraestructura y evacuados en 2 estados mexicanos

En la zona norte del área metropolitana de Guadalajara, capital de Jalisco, 82 casas, 27 negocios y un centro comercial resultaron con daños luego de la fuerte tormenta que azotó la tarde y noche del domingo.

 Las lluvias del huracán Bud, que atraviesa el Pacífico mexicano y hoy alcanzó la categoría 3 en la escala Saffir-Simpson, dejó un centenar de personas evacuadas, daños en infraestructura y afectaciones en inmuebles de los estados de Jalisco y Guerrero.

Además, 219 vehículos se inundaron o fueron arrastrados por las corrientes que se formaron en calles y avenidas, informó hoy la Unidad Estatal de Protección Civil de la entidad.

Dos trenes del tren ligero se inundaron completamente luego de que el agua subió hasta cinco metros de altura, y en una de las estaciones quedaron atrapados 90 pasajeros que viajaban en el tren y fueron rescatados por los vecinos, de acuerdo con información del Sistema de Tren Eléctrico Urbano.

Protección Civil informó que este lunes se mantiene oleaje elevado y lluvias intermitentes en la costa sur de la entidad.

Pese a los destrozos materiales, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que no se reportaron pérdidas humanas en Jalisco, y puso en marcha el Plan DN- III en coordinación con autoridades estatales para la evacuación de personas y auxilio a la población en las zonas afectadas.

Informó también que levantaron albergues para los damnificados y realizaron labores de limpieza.

En el occidental estado de Colima, el puerto de Manzanillo fue cerrado a la navegación de embarcaciones menores y particulares, así como a la pesca recreativa ante el aumento en el oleaje en la zona costera, anunció la capitanía del puerto.

En tanto, en el sureño estado de Guerrero, la Unidad de Protección Civil, en coordinación con personal del Ejército Mexicano y la Policía estatal, implementaron dos refugios temporales en los municipios costeros de Tecpan de Galeana y La Unión para un centenar de personas que fueron evacuadas por las lluvias y el alto oleaje en la región.

“Ante la presencia y trayectoria del huracán Bud se instala el Grupo Interinstitucional de análisis para coordinar y continuar las acciones preventivas de las dependencias del Gobierno mexicano”, informó el titular de Protección Civil, Luis Felipe Puente, vía Twitter.

En su reporte de las 13.00 hora local (18.00 GMT), el SMN indicó que Bud se encontraba a 385 kilómetros al suroeste de Manzanillo, estado occidental de Colima, y se movía al noroeste a 11 kilómetros por hora.

El fenómeno desarrolla vientos sostenidos de 195 kilómetros por hora y rachas de 240 kilómetros por hora.

Sus bandas nubosas ocasionan tormentas fuertes a torrenciales en los estados Jalisco, Colima, Michoacán y Nayarit, y tormentas de muy fuertes a puntuales intensas en Durango y Sinaloa.

El SMN mantiene una zona de vigilancia desde Manzanillo, Colima, hasta Cabo Corrientes, Jalisco, y ha recomendado a la población general y a la navegación marítima extremar precauciones en los estados mencionados por lluvias, viento y oleaje, y atender las recomendaciones del Sistema Nacional de Protección Civil

De acuerdo con el pronóstico, Bud seguirá acercándose a las costas mexicanas y podría tocar tierra en los próximos días en la península de Baja California, como tormenta tropical.

Bud es el segundo huracán de la temporada que se forma en el Pacífico después de Aletta, ciclón que actualmente se dispersa lejos de las costas mexicanas.

 Fuente: elnuevodiario.com

Crece en Estados Unidos la oposición a tradicionales decoraciones navideñas

DENVER, ESTADOS UNIDOS. Los pesebres, las tradicionales representaciones del nacimiento de Jesús, antes presentes cada diciembre en lugares públicos de Estados Unidos, ya no generan reacciones estrictamente positivas como en el pasado, sino que causan todo tipo de complicados y costosos enredos legales.

“Los cristianos no son los dueños de diciembre”, declaró a Efe Dan Barker, copresidente de la Fundación para Liberarse de la Religión (FFRF), una organización con sede en Madison (Wisconsin). Barker, que se declara ateo, no se opone a los pesebres o nacimientos. Simplemente no quiere verlos y mucho menos frente o dentro de edificios gubernamentales.

“Nadie dice que uno no pueda celebrar la Navidad como uno quiera. Celebra como tú quieras. Pero no le pidas a mi gobierno que te ayude con mis impuestos a exhibir sus belenes en un lugar público. Eso es descortés y desagradable”, agregó.

Esa postura, hasta hace una década minoritaria en Estados Unidos, ahora representa el sentir de más de la quinta parte (22 %) de los adultos del país, quienes, según el Foro Pew de Religión y Vida Pública, se identifican como ateos, agnósticos o no afiliados con ningún grupo religioso.

En esta época del año esos grupos celebran el Día de los Derechos Constitucionales (15 de diciembre) y el Solsticio de Invierno (21 de diciembre), pero además los budistas festejan el Día de Buda (8 de diciembre), los judíos Hanukkah, el festival de las luces, y los afroamericanos Kwanza.

“Nosotros no les quitamos la alegría a las fiestas de los cristianos. Sólo pedimos que ellos no nos quiten la alegría de nuestras fiestas”, aseveró Baker.

Incluso personas con firmes convicciones religiosas, como Brian Grim, presidente y fundador de la Fundación de Libertad Religiosa y Negocios (RFBF), piden moderación con las decoraciones navideñas. “Es difícil diseñar decoraciones que adecuadamente reflejen todas las expresiones de fe e incluso a aquellos sin afiliación religiosa. Por eso, el consejo es reemplazar los símbolos religiosos, como las escenas del Nacimiento o los Menorah (candelabros judíos) con imágenes como copos de nieve”, dijo Grim.

Y aunque ese enfoque fomenta la inclusión de todos en las fiestas decembrinas, precisamente por eso, sostuvo Grim, parece excluir de esas fiestas a quienes las celebran por motivos religiosos.

Es ahí donde comienzan las batallas legales, tanto contra el gobierno como contra negocios o comercios.

Por ejemplo, en un caso aún no resuelto y que data de 2015, la FFRF demandó en una corte federal al gobernador de Texas, Greg Abbott, y a otros altos funcionarios de ese estado, por haber ordenado la remoción de una exhibición sobre el “Nacimiento de los Derechos Civiles”. Esa exposición fue colocada por FFRF, con los permisos correspondientes, en el Capitolio Estatal en Austin (Texas), donde en el mismo momento había un pesebre, el cual se quedó donde estaba. En 2016 FFRF instaló una exhibición similar en el Capitolio Estatal de Des Moines (Iowa), a pocos metros de un nacimiento tradicional, para expresar que ese espacio era público y como tal estaba abierto al uso de todos los interesados.

En Des Moines no hubo problemas legales, pero sí los ha habido en Belén (Nuevo México), donde la escena de la Natividad se exhibe todo el año, en Franklin (Pennsylvania) o en San Antonio (Texas), y han costado decenas de miles de dólares.

Según Barker, esas demandas no se presentan en contra de los pesebres, sino en contra de quienes no distinguen entre espacios públicos y espacios privados, y en contra de quienes no aceptan o no entienden que “no todos tienen los mismos sentimientos o reacciones emocionales” al ver esas decoraciones.

También los negocios deben cuidarse, tanto por potenciales problemas legales como por la potencial pérdida de clientes.

“Las decoraciones con temas religiosos pueden resultar atractivas a ciertos creyentes, pero pueden alejar a personas de otras religiones o sin ninguna religión”, comentó Jeff Milchen, codirector de la Alianza Americana de Negocios Independientes (AMIBA).

“Excepto que los negocios específicamente se enfoquen en una sola religión, como una librería cristiana, las decoraciones de las fiestas no deben promover una religión específica. Los dueños de negocios independientes deben ser los líderes en crear un ambiente de aceptación comunitaria que reconozca la diversidad de culturas”, opinó. EFE

Fuente: Diario Libre

Cuál es el origen de la fortuna de Donald Trump, el nuevo presidente electo de Estados Unidos

Al nuevo presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, le encanta hablar de dinero.

"Soy muy rico", repitió a sus seguidores durante la campaña y les recordó constantemente que siempre fue bueno para hacer plata. 

Trump valora su patrimonio neto en más de US$10.000 millones, aunque la cifra ha sido cuestionada y no está claro a cuánto asciende realmente.

Las organizaciones que han estudiado sus finanzas han llegado a cifras muy diferentes.

Según la revista Forbes su valor neto es de US$4.500 millones. Wealth-X dice que es US$4.400 millones, mientras que el índice de Bloomberg dice que es sólo US$2.900 millones.

Trump afirma que "tiene mucho más".

El legado del padre

En octubre, el magnate dijo a los votantes que su padre le dio un "pequeño préstamo" de US$1 millón para empezar.

Trump obtuvo de su padre no sólo financiación, sino también su estilo de negociación.

Fred Trump comenzó un negocio de millones de dólares de bienes raíces residenciales en los distritos de Brooklyn y Queens en Nueva York.

Era conocido por la calidad de sus construcciones -muchos de sus edificios siguen en pie- y por su austeridad.

Típicamente terminaba las obras por debajo del presupuesto en proyectos financiados por el gobierno. Se guardaba la diferencia como una utilidad, una práctica que, aunque legal, hizo que lo citaran ante el Congreso.

"Fred Trump nunca dejó pasar un beneficio de impuestos sin aprovechar", dice Gwenda Blair, autora del libro Los Trump.

Donald Trump asegura que fue su decisión pasar de la construcción de viviendas de bajo costo a torres de lujo en Manhattan.

Pero Blair dice que el padre del republicano fue probablemente el que tomó la medida.

"Donald Trump se basó en los recursos de su padre. Necesitaba a su padre como codeudor de sus préstamos y confió en sus conexiones en la política y la banca", dice Blair.

Bienes raíces

El primer gran proyecto de Trump fue el Hotel Commodore. Se asoció con la Organización Hyatt para comprarlo en 1976 por un precio no revelado, cambiándole el nombre a Grand Hyatt.

Nueva York no era visto como el lugar de vacaciones de lujo que es hoy. La inversión fue de gran riesgo para el joven empresario.

© Getty Images Casino Taj Mahal en Atlantic City, EE.UU.

Usando las habilidades de negociación de las que hizo gala durante la campaña electoral, Trump convenció a la ciudad de Nueva York de dar al hotel una rebaja de impuestos de 40 años que le ahorró US$160 millones. En 1996 vendió su mitad del hotel a Hyatt por US$142 millones.

Él seguiría invirtiendo en el desarrollo y construcción de grandes edificios de Nueva York, incluyendo la compra del Hotel Plaza y el antiguo edificio del Banco de Manhattan.

La joya de la corona de la compañía es la Torre Trump, un edificio de 58 pisos en la Quinta Avenida, terminado en 1983.

El edificio sigue siendo la sede de la Organización Trump. El candidato y su familia viven en los pisos superiores del edificio.

La construcción de una marca

Donald Trump puede afirmar que es un magnate de bienes raíces, pero la mayor parte de su patrimonio proviene del valor de su marca, que comenzó a construir en la década de 1980.

Entonces comenzó otorgar licencias para utilizar su nombre a otras firmas, acelerando su importancia a nivel mundial.

Hoy en día, muchas marcas pagan derechos por utilizar el nombre y no son propiedad de la Organización Trump. Esto incluye al Trump Ocean Club y Trump Fine Foods.

Muchas marcas pagan derechos por utilizar el nombre y no son propiedad de la Organización Trump. 

© Getty Images El juego Trump

En 1987, cuando publicó su libro "El arte de la negociación", su fama llegó aún más alto.

Trump solidificó su reputación como un negociador sin pelos en la lengua durante su carrera de diez años como anfitrión del programa de televisión "The Apprentice".

Sus observaciones groseras y el despido de empleados, muchas veces por capricho, le ganaron legiones de admiradores.

Actitud empresarial

Al igual que su padre, Trump tiene una reputación de ahorrar cada centavo que pueda.

"Lucho como el infierno para pagar lo menos posible", dijo.

Pero esto ha dado lugar a varias batallas legales muy publicitadas. Enfrenta una demanda por la Universidad Trump y ha sido llevado a tribunales en el pasado por un exempleado y por los sindicatos.

También ha utilizado las demandas como una herramienta.

Demandó a una exconcursante de Miss EE.UU. por criticar el concurso de su propiedad.

Y a Deutsche Bank por negarse a darle una extensión del préstamo en un proyecto de construcción en Chicago.

© Getty Images Muñeco Trump

A pesar de estas batallas, es a menudo elogiado por su sentido de los negocios.

El inversor Carl Icahn ha dicho que es "un tipo con la mente muy abierta".

"Tiene un ego fuerte, cree en sí mismo y está dispuesto a escuchar", dice Icahn.

Propiedad extranjera

Los negocios de Trump fuera de EE.UU. pueden ser tan controvertidos como lo fue la retórica que utilizó durante la campaña. En ella llamó tramposos a los chinos, pero había traído a inversores de ese país para ayudar a financiar algunos de sus proyectos inmobiliarios.

Dice que ama Escocia -donde nació su madre y donde es propietario de varios campos de golf-, pero criticó al gobierno escocés y a tribunales del Reino Unido por permitir un parque eólico que se construye a la vista de su campo de Balmedie en Aberdeenshire.

Parte de lo que ha dado tanto éxito a la Organización Trump es la disposición del empresario a poner su nombre en cualquier cosa. 1

El Trump Ocean Resort Baja México se vio obligado a llegar a un acuerdo por una demanda con inversores que gastaron millones de dólares para comprar condominios o apartamentos que nunca fueron construidos.

© Getty Images Yate Trump.

A medida que aumentaba la controversia alrededor del fracasado complejo, Donald Trump señaló que los promotores licenciaron su nombre y que él no era responsable del edificio, a pesar de aparecer en el material publicitario.

Trump también fue criticado por permitir que la marca de ropa que lleva su nombre importara productos de México, mientras que critica a otras empresas que importan mercancías a EE.UU..

Parte de lo que ha dado tanto éxito a la Organización Trump es la disposición del empresario a poner su nombre en cualquier cosa, desde edificios hasta filetes de carne.

Ahora su nombre se asociará al cargo de presidente de Estados Unidos.

Fuente: Msn

Donald Trump, presidente de Estados Unidos, y el mundo se tambalea

• El candidato republicano se apunta casi todos los estados bisagra y se impone en estados donde se esperaba la victoria de Clinton como Michigan y Wisconsin

El mundo se tambalea. Contra casi todos los pronósticos, Donald Trump, un magnate inmobiliario de 70 años, sin experiencia política alguna, el más controvertido de los candidatos que jamás había no­minado el Partido Republicano, ­dirigirá los destinos de la primera potencia mundial durante los ­próximos cuatro años. Los ciudadanos estadounidenses le han elegido como su 45.º presidente.

Los primeros en reaccionar fueron las bolsas de Londres, Tokio y México: se desplomaron. Con un escrutinio de infarto que probablemente requiera algún recuento, el candidato republicano fue superando a Hillary Clintonen cada uno de los estados clave que los sondeos habían señalado a la candidata demócrata como favorita.

A falta de un análisis pormenorizado de los resultados, todo apunta a que una movilización multitudinaria de última hora del electorado conservador, no detectada en los sondeos, brindó la victoria a Trump y cumplió la tradición según la cual los estadounidenses no entregan el mando a un mismo partido para tres mandatos consecutivos. Ronald Reagan y George Bush padre fueron la excepción que confirma la regla.

La victoria de Trump abre una etapa de incertidumbre de consecuencias todavía imprevisibles teniendo en cuenta que el candidato republicano ha defendido durante la campaña un giro de 180 grados tanto en la política doméstica como en la política exterior. El nacionalismo político, el proteccionismo económico y el aislacionismo militar que preconiza el presidente electo marcarán una inflexión en Estados Unidos y en el mundo.

Para comprobarlo, sólo hace falta repasar el plan anunciado por Trumppara sus primeros cien días de gobierno: derogar la reforma sanitariaimpulsada por el presidente Obama que ha dado cobertura médica a veinte millones de estadounidenses, iniciar la deportación masiva de inmigrantes en situación irregular, renegociar el acuerdo de libre comercio de América del Norte, retirar a Estados Unidos del acuerdo Comercial Transpacífico, y nombrar un juez conservador para cubrir la vacante de Antonin Scalia en el Tribunal Supremo.

Aunque el gran reto que se va a encontrar el nuevo presidente es reconciliar un país profundamente dividido, empezando por su propio partido, con la mayoría de los líderes conservadores que se han enfrentado con él. Con todo, la victoria de Trump viene además reforzada por el triunfo republicano en el Congreso. Mantendrá la mayoría en la Cámara de Representantes y muy probablemente también la del Senado.

En su discurso como vencedor, Trump ha usado un tono suave con el que se ha comprometido a unificar el país y a mantener el diálogo con todos los gobiernos extranjeros.

Más allá del resultado, las elecciones más insólitas de la historia de Estados Unidos han puesto de manifiesto la profunda crisis que sufre el sistema político bipartito que ha regido los destinos de la primera potencia mundial prácticamente desde su fundación. Republicanos y demócratas se han revelado incapaces de aglutinar ­todas las sensibilidades de su espectro político-ideológico. El país está ­dividido y ambos partidos ensimismados en batallas internas que ­enfrentan posiciones irre­conciliables.

Por edad, por perfil y por su nivel de impopularidad, el 45.º presidente no podrá ni tendrá tiempo suficiente para resolver los problemas, pero le corresponde iniciar la transición, instar la ­reforma del sistema para que nadie se sienta tan excluido como ahora y todos puedan volver a soñar. No parece un desafío factible para la renovada hegemonía conservadora. Las batallas libradas entre Hillary Clinton y Bernie Sanders en el campo demócrata y la de Donald Trump con la dirección del Partido Republicano no son meros episodios. Son la expresión política de la división del país.

Ahora, los negros que votaron a Obama no han querido entregar el mismo cheque en blanco a Clinton; los jóvenes blancos o negros que auparon a Sanders se han desentendido de la candidata más representativa del establishment. Buena parte de los hispanos conservadores que en Florida votaban republicano han optado esta vez por la candidata demócrata por la cuenta que les trae. Los blancos de la clase obrera que estaban afiliados a los sindicatos, principal lobby del Partido Demócrata, se han pasado con armas y ­bagajes a las filas del candidato republicano más beligerante. Y, al ­revés, los financieros de Wall Street y los militares que siempre habían apostado por el Grand Old Party (GOP) han huido despavoridos cuando han escuchado las ocurrencias de Donald Trump para refugiarse bajo las faldas de su amiga Hillary Clinton.

A partir del 20 de enero, el nuevo inquilino de la Casa Blanca se va a encontrar no sólo con un país di­vidido. También con unas instituciones bloqueadas. La audacia de Barack Obama ha permitido aplazar ocho años el default político de Estados Unidos, pero la política de tierra quemada practicada por las mayorías republicanas del Congreso, que han boicoteado sistemáticamente todas las iniciativas del presidente, ilustra mejor que nada el grado de inquina que ha alcanzado la política estadounidense y su secuela, la inoperancia de las instituciones.

La producción legislativa del Congreso ha sido la más baja de la historia moderna. Se ha recuperado el concepto Do-nothing Congress de los tiempos de Truman. La ob­sesión por el fracaso del adversario ha centrado todas las estrategias y ha relegado el interés común, hasta el punto que el 84% de los estadounidenses no aprueba la labor del Congreso. Los asuntos más trascendentales han continuado empantanados y ahora podrán desbloquearse pero de forma unilateral.

Trump ya anunció que su prioridad sería desmantelar el legado del presidente Obama. El nombramiento de un nuevo juez conservador para el Tribunal Supremo marcará el primer impacto del derribo.

Consulta aquí el mapa de los resultados de las eleciones en Estados Unidos.

Fuente: .lavanguardia.com

Donald Trump es el nuevo presidente de Estados Unidos

Donald Trump fue elegido el martes como el 45.º presidente de Estados Unidos en lo que fue la asombrosa culminación de una campaña explosiva, errática y llena de agravios contra las instituciones y los ideales tradicionales de la democracia estadounidense.

El resultado electoral desafió las últimas encuestas que mostraban a Hillary Clinton con un liderazgo modesto pero persistente y provocó reacciones instantáneas en todo el país y el mundo, donde los escépticos habían observado con alarma la campaña presidencial del abanderado republicano.

El triunfo de Trump, de 70 años, provocó pánico financiero y una inestabilidad inmediata entre los aliados internacionales de Estados Unidos.

Las propuestas de Trump parecen desafiar a la constitución estadounidense, como la restricción del ingreso de musulmanes a Estados Unidos. También amenazó a sus opositores con un celo autoritario y prometió demandas contra los medios que lo criticaban y las mujeres que lo acusaron de agresión sexual. En muchas ocasiones simplemente mintió.

Pero Trump creó una sólida base de simpatizantes al fusionar su discurso radical de identidad con el populismo económico que hizo eco profundamente en las zonas trabajadoras, en su mayoría de raza blanca, que se sienten excluidos de la recuperación económica en Estados Unidos.Sus eventos electorales —rabiosos, racistas, con una pesada retórica nacionalista— se convirtieron en el crisol de un movimiento político que diariamente prometía una victoria arrolladora en las elecciones y que insistía en que la maquinaria política del país estaba “confabulada” contra Trump y sus simpatizantes.

Una derrota para la dinastía Clinton

Para Clinton, la derrota marcó el asombroso final de una dinastía que ha protagonizado la política demócrata durante una generación. Ocho años después de perder ante Barack Obama en las primarias demócratas —y 16 años después de salir de la Casa Blanca para convertirse en senadora de Estados Unidos— Clinton parecía destinada a la consagración presidencial.

La campaña de la demócrata tuvo el apoyo del carismático presidente saliente y de su esposa, Michelle Obama. Clinton se comprometió a mantener programas emblemáticos como el Obamacare, elevar los salarios de las familias trabajadoras y lograr que las universidades sean más accesibles para los estudiantes. Sin embargo, en los últimos meses, los partidarios de Clinton tomaron las elecciones como una oportunidad histórica para elevar a una mujer al cargo más importante de la nación y repudiar a un hombre cuyo comportamiento hacia las mujeres centró gran parte de la campaña.

La incertidumbre abunda cuando se habla de la presidencia de Trump. Su campaña estuvo llena de una lista de propuestas políticas que a menudo parecía mutar cada hora.

Incluso el ingreso de Trump al Partido Republicano fue bastante tardío en su carrera, lo que entre los políticos profesionales causa desconfianza sobre sus convicciones. Sus enredos en los negocios también lo seguirán a la Oficina Oval porque plantean muchas preguntas sobre potenciales conflictos de interés. Su negativa a publicar sus declaraciones de impuestos han generado dudas sobre el registro, las relaciones y los intereses financieros del nuevo presidente.

Trump prestará juramento el 20 de enero.

Una campaña intensa y radical

Los dos candidatos hicieron campaña en un momento de ansiedad nacional en torno al terrorismo islámico, mientras surgían brotes de violencia en Estados Unidos y el extranjero que interrumpieron la contienda y avivaron el temor de que ni siquiera los niños estaban a salvo. Muchos electores se sentían frustrados porque la economía mejoraba continuamente, pero eso no los beneficiaba. La tasa de desempleo bajó a 4,9 por ciento y en algunas zonas metropolitanas llegaron a faltar trabajadores porque abundaban los empleos.

Sin embargo, las diferencias personales fueron el tema dominante. La campaña se convirtió en un referendo sobre el carácter de los candidatos y una prueba de fuego para valorar cómo los electores definen la identidad estadounidense mientras el país cambia rápidamente.

Clinton se alejó de la prudencia política que imperó en la presidencia de su esposo y adoptó las ideas preferidas por los segmentos demográficos en ascenso que impulsaron dos elecciones de Obama: mujeres, personas homosexuales y millennials. Trump hizo campaña sobre una plataforma de restauración; juró que trabajaría para que volviera la grandeza de Estados Unidos, y revertiría los desafíos económicos generados por la globalización. Se enfocó en los votantes blancos y llenó su discurso de alusiones raciales, algo que no se había visto en la política presidencial moderna.

Trump se convirtió en el abanderado más detestado entre algunos sectores por la forma abusiva y burda con la que trata a las mujeres, su discurso crudo y demagógico hacia las minorías, y las burlas dirigidas hacia un grupo de electores que eran sagrados: los prisioneros de guerra, personas con discapacidad y padres de soldados condecorados.

El próximo presidente electo enfrentará las exigencias de un país fracturado. El ganador será desafiado por sus oponentes dentro de los principales partidos, así como por un electorado que anhela una economía más fuerte y un país más seguro, pero que también está profundamente polarizado en cuanto al papel del gobierno y el significado de ser estadounidense.

Trump heredará un Partido Republicano profundamente dividido por su candidatura. Al dirigir una campaña que se parecía más al nacionalismo europeo que al conservadurismo estadounidense, Trump alejó a grandes líderes de su partido y pocos políticos de alto perfil estuvieron a su lado hacia el final de la campaña. Es probable que los demócratas estén más unidos en su contra que contra cualquier otro presidente de la modernidad pues, más que un líder de la oposición, lo consideran una amenaza al país. Si intenta imponer medidas represivas a algunos grupos minoritarios contra los que hizo campaña, sobre todo musulmanes e hispanos, provocará una feroz resistencia por parte de los demócratas pero también entre muchos republicanos.

Fuente: externa